Спор по поводу того, что в отношениях мужчина вкладывается материально, а женщина в ответ предлагает некие эфемерные вещи — поддержку, заботу и т. п. всегда казался мне нелогичным. Муж мой эту тему обычно обсуждать не хотел. Но недавно я его доняла, и он высказал своё мнение.

— Ты ищешь логику там, где её не может быть по определению.

— ???

— На чём основывается логический вывод? На неких базовых понятиях, аксиомах, или, говоря проще, утверждениях, которые либо очевидны, либо доказаны. А если рассмотреть любой спор на тему кто кому чего даёт или должен в отношениях, то сразу становится очевидным, что изначальные утверждения некорректны.

— Например?

— Краеугольный камень — все мужчины вкладываются в отношения материально. Если такое прозвучало, то посылка уже неверна. Во-первых, не все. Во-вторых, женщины также вкладываются. Даже не в случаях с альфонсами. Если брать среднюю температуру по больнице, то можно сказать, что сегодня мужчина чаще вкладывается в отношения материально больше, чем женщина. Что совсем не значит, что вот этот конкретный мужчина вложил больше средств, чем его партнёрша. Здесь речь может идти о вероятности, но она никогда не будет равна единице. Второй момент, касательно материальных вложений и так всеми любимой меркантильности. Вспомни нашу дражайшую Люсьен, которая на голубом глазу рассказала своему бывшему, что она променяла его на того, кто вообще в неё денег не вкладывал. Дескать, просто харизма у него такая, что влечёт. Она к нему за полтыщи вёрст за свои кровные каталась. С него максимум — ночлег и ресторан. Кто там в кого что вкладывал?

— Но, тем не менее, обеспечение семьи всё равно лежит на мужчине?

— Ой ли? Снова упираемся в среднее. Да, на 30% доходы мужчин пока выше, чем у женщин. Но я навскидку назову с десяток знакомых, в семье которых жена зарабатывает больше. Думаю, что ты сама их назовёшь. То же самое будет и с квартирами-ипотеками. Ипотеку берут на семью и гасят кредит совместными усилиями. А то, что при разводе мужчина часто остаётся ни с чем, так это вопрос второй. Он может и сам так решить (забота о детях), может и жена подсуетиться… Варианты разные бывают, но кто виноват в данном конкретном случае надо конкретно и разбираться. А ты жаждешь от обобщений и выводов из них какой-то логики.

— Ты же сам сейчас рассматриваешь частные случаи.

— Я говорю о среднем и вероятностях. Но их также нельзя ставить в основу спора. Смотри. Сторонники «промужской» позиции напирают на то, что мужчина содержит женщину, даёт ей жильё, в общем, вкладывается материально. При этом почему-то упускается из виду, что довольно часто семьи живут в квартирах, доставшихся от родителей или бабушек-дедушек жены. Или, скажем, живут в квартире мужа, а квартиру жены, доставшуюся по наследству, сдают и т. п. Про то, что жена также вкладывается в жизнь семьи материально, я уже сказал. И это бывает не столь уж редко, как хотелось бы сторонникам «промужской» позиции. Поэтому, когда разговор заходит о том, что женщина может предложить мужчине в отношениях, я обычно в нём не участвую, но для дискуссии ваших читателей скажу — да то же самое, что и мужчина. И жильё, и посильное финансовое участие в жизни семьи. Только всё зависит от ситуации.

Я с ним согласилась. А вы?