Сайт продается

Цена: 550$

Обращатся : [email protected]

Как формируются ОПГ в Днепропетровской райгосадминистрации

Как-то совсем тихо и внешне благополучно произошла очередная смена власти в Днепропетровской райгосадминистрации. И это при том, что за считанные дни после Указа П.А.Порошенка о назначении Артема Фисунова главой администрации, кадровый состав обновился на 80 процентов. Прошло более 150 дней пребывания Фисунова А.Л. в должности, что позволяет сделать некоторые выводы. В районе бытует устойчивое мнение, что неудачник-адвокат Артем Фисунов – очередной фунт партийной номенклатуры от БПП для прикрытия решения вопросов распила бюджета и присвоения земли. Кто же и откуда он — глава района Фисунов А.Л.? На официальном сайте биография отсутствует, а вот декларация более чем красноречива. Согласитесь, что годовой доход в размере 13 513,93 грн. для человека с высшим юридическим образованием — реальное унижение. Автотранспортными средствами не владеет.

В собственности -1/3 часть приватизированной квартиры площадью 22 кв.м, а у родственников – квартира площадью 45 кв.м. При этом А.Фисунов наглядно ежедневно демонстрирует селянам то, что у наших чиновников декларации не совпадают с реальностью. Мало того, что он ездит на внедорожниках стоимостью более полтора миллиона гривен каждый, так этот младоюрприз из БПП шагу не ступит без сопровождения охраны. Это теперь в администрациях БПП такой дополнительный «прикид». Костюмы, галстуки и часы уже не в счет. А наличие охранников – это круто и в сельсоветах есть о чем поговорить. И наверняка есть чего и кого бояться. Иди знай, как отреагируют местные аборигены, которым объявили о двойном повышении процентных ставок откатов. Было 10, теперь 20 процентов и все авансом и без гарантий. Потому не возникает вопрос: -кто оплачивает охрану, которая круглосуточно бдит тело охраняемого лица и покрывает расходы на ГСМ автопарка внедорожников. Годовой доход А.Фисунова явно не покрывает эти затраты на один день. Неужели некому подсказать и направить на путь истинный? Ведь и время не то, война, прифронтовая обстановка и вокруг масса участников АТО. Оказалось, что у А.Фисунова свой богатейший опыт, достойное окружение для подражания, четкие ориентиры. Обратимся к его биографии. С 2002 года – адвокат. И это не случайно. Мама – адвокат. Папа -уважаемый судья одного из центральных районов г.Днепропетровска, а затем апелляционного суда. Маялся бедняга Артемка в рутине бумаг и исков клиентов. Не царское это дело защищать граждан. Решил стать судьей. И все случилось стремительно. Вот вам и вакансия в одном из авторитетнейших – Ленинском суде г.Днепропетрорвска, вот вам и все документы на оформление. Сколько это стоило трудно судить, но даже с родственников судей тоже брали, и на то время это должно было стоить минимум 50 тыс. долларов, как для своих. Но только как-то не задалось сразу заработать авторитет все решающего судьи от имени государства. С низкого старта он ринулся решать судьбы акционеров крупнейшего промышленного гиганта – харьковского «Турбоатома». Многие не знают что такое ООО «Реестр Холдинг». Так вот, ООО «Реестр Холдинг» был подконтролен предыдущему руководству завода, а позже – коммерческим структурам, которые с 2007 года пытались получить контроль над «Турбоатомом». Разразился скандал рейдерского захвата ОАО «Турбоатом» путем завладения ценными бумагами акционеров. И в ситуации, когда Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку приняла волевое решение в отношении ООО «Реестр Холдинг» в интересах ОАО «Турбоатом» , — на арену вышел судья А.Фисунов. 17 августа и 21 ноября 2007 года судья Фисунов заблокировал работу завода как акционерного общества, вынес постановления и подписал исполнительные листы, которыми регистратору завода ООО «Реестр Холдинг» запретил выдавать реестр собственников именных ценных бумаг ОАО «Турбоатом». Кроме того, ОАО «Межрегиональный фондовый союз», как депозитарию «Турбоатома» запрещалось предоставлять любую информацию по запросам о собственниках ценных бумаг ОАО «Турбоатом». Это были уникальные решения. «Турбоатом» не был стороной в деле, и юристы завода не могли оспорить постановления Фисунова с точки зрения процессуального законодательства. И судья добивался именно этого результата. Его не смущало нарушение процессуальной и территориальной подсудности. Таким образом предприятие не могло провести внеочередные собрания акционеров и выполнить решения, принятые на ранее состоявшихся собраниях. Скандал, который продолжался более двух лет погасил Президент Украины Виктор Ющенко, который 21 ноября 2008 года издал Указ «Об увольнении судей», в соответствии с которым Артем Леонидович Фисунов был уволен с должности судьи Ленинского района города Днепропетровска. Фисунова А.Л. тогда не спасло то, что 26 марта 2008 года он вынес уникальное с юридической точки зрения постановление, которым отменил собственные решения по «Турбоатому», а исполнительные листы, выданные им, признал не подлежащими исполнению. Фактически это была и есть явка с повинной. Коллектив ОАО «Турбоатом» направил ряд заявлений в государственные органы с просьбой инициировать вопрос о привлечении Фисунова к дисциплинарной ответственности. А нужно было возбудить уголовное дело. Хотя, это и сейчас не сложно и нужно реанимировать. А.Фисунов вновь вернулся в лоно адвокатуры. Что и кого он защищал реестры умалчивают. А вот официоз дисциплинарных производств 2009-2010 годов позволяет определить, что на поприще защитника А.Фисунов едва устоял благодаря тому, что членом дисциплинарной комиссии была его мать — Фисунова Л.Б. Вот к примеру Решение № V/19-382 Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины по делу на основании жалобы Ивановой Т.Б. на решение Днепропетровской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 14.01.2010 года об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Фисунова А.Л. Иванова Т.Б. жаловалась на то, что адвокат Фисунов не предоставил ей экземпляр договора, не предоставил услуги и не оприходовал гонорар и не возвратил истребованные суммы за не оказанные услуги. 23.04.2010 ВККА при КМ Украины установила, что действия дисциплинарной палаты Днепропетровской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры при рассмотрении жалобы Ивановой Т.Б. в отношении адвоката Фисунова А.Л. не соответствуют требованиям Положения о квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и законам Украины, подлежит отмене. В решении есть подтверждение роли матери А.Фисунова – Фисуновой Л.Б. Председателю дисциплинарной палаты было указано на поверхностность и неполноту проверки жалобы, несоответствие выводов всем обстоятельствам жалобы. Кроме того вскрылось отсутствие сведений в реестре адвокатов самого Фисунова А.Л., и было поставлено под сомнение его принадлежность к адвокатскому объединению. К сведению, и по состоянию на 2015 год адвокат Фисунов Л.Б. числится в списке злостных должников уплаты ежегодных членских взносов за 2014 год. И здесь есть маса вопросов о его принадлежности к адвокатскому сообществу. Ведь на то время Фисунов А.Л. уже возглавлял Коммунальное предприятие “Мониторинговое агентство архитектуры и градостроения”. Можно только теоретически представить в своем воображении цели и задачи этого экзотического образования на шее у налогоплательщиков. Большую часть времени А.Фисунов уделял делам партийным. И не зря. Здесь у него прорезался определенный дар достижения заданной цели. Так, на внеочередных выборах народных депутатов Украины26.10.2014 года он становится уполномоченным лицом партии «Блок Петра Порошенка «Солидарность». На очередных местных выборах 2015 года в Ленинский районный совет в г.Днепропетровске Фисунов А.Л. возглавил список партии «Блок Петра Порошенка «Солидарность» и избирался, как директор Коммунального предприятия “Мониторинговое агентство архитектуры и градостроения”. Так «…большой опыт юридической практики (с 1997 года), живой опыт адвокатской, судейской и прокурорской практики» А.Фисунова (о чем пишет на своем сайте) воплотился в уже известную нам должность «хозяина» района. Почему хозяина? Да потому, что за 150 дней из района изжиты все предприятия, работавшие по договорам бюджетного финансирования. На их место зашли предприятия Фисунова и его окружения. Что из этого получится видно уже сейчас. Особенно это проявляется в сфере земельных отношений. И не случайно. Ведь на арене Днепропетровского района главным действующим лицом является профи — Гашенко Иван Анатольевич (кличка «Гашек»). Да, это тот бывший начальник Госземагенства Украины в Запорожской области, который прославился построением коррупционных схем в Днепропетровской и Запорожской областях путем расстановки своих родственников на все ключевые должности. Еще в 2011 будучи первым замом начальника Госкомзема Днепропетровской области, он поставил на должность директора ДП «Днепропетровский институт землеустройства» Мирошниченко Ирину Анатольевну (родная сестра Гашенко Ивана), которая до этого была учредителем ООО «Унзембуд». На должность начальника Центра государственного земельного кадастра поставил Бондаря Александра Викторовича (родной брат жены Гашенко Ивана). Родной брат Гашенко — Борис Анатольевич был назначен на должность производственного отдела Центра ДЗК в Днепропетровском районе, который также был соучредителем ТОВ «Унзембуд». Ну чем не спрут в академическом смысле действующей ОПГ? И доказали таки на практике, как нужно земельку и бюджет дерибанить. Расставив своих родственников на ключевые места (а в то время всю регистрацию земельных участков и распечатку госактов на землю проводил Центр ДЗК), Ивану Гашенко удалось создать хорошо контролируемую структуру. Все операции он проводил через подконтрольные ему предприятия ООО «Унзембуд» (директором на то время был Завгородний Дмитрий ) и ООО «Днепр обл зем агенция» (директор на то время Голубицкий М.Ю.). Все частные землеустроительные организации области на эти фирмы перечисляли деньги за прохождения документов через структуры Держкомзема Днепропетровской области. Если фирмы отказывались платить – их документы постоянно возвращали с надуманными ошибками. Покрывая свою сестру и ее коррупционные схемы, Гашенко давал ей команды, через субподряды выводить деньги с ДП «Днепропетровский институт землеустройства». В октябре 2012 года Иван Гашенко становится начальником Держземагенции Украины в Запорожской области. На свое место первым замом он ставит Бондаря Александра, и через него ведет контроль за земельными вопросами в Днепропетровске. Гашенко начал выстраивать Днепропетровскую схему и в Запорожской области. На должности начальников районных управлений и коммерческих фирм он ставил людей из Днепропетровска. Самое интересное назначение – это назначение на должность начальника управления Держземагенства в городе Запорожье. В мае 2013 года на эту должность назначен Завгородний Дмитрий. Тот самый директор ООО «Унзембуд». Тот самый директор, который собирал дань для Гашенко по всей Днепропетровской области и который для него обналичил не один миллион гривен. Так, например, в декабре 2012 года по команде Гашенко с Запорожского института землеустройства были перечислены деньги на ООО «Унзембуд» за «какие-то работы». И это в то время, когда в Институте была колоссальная задолженность по заработной плате. Вместо себя Завгородний Дмитрий ставит в ООО «Унзембуд» своего директора, чтобы и дальше контролировать денежные потоки. Так за несколько лет Ивану Анатольевичу Гашенко удалось выстроить хорошо организованную коррупционную схему, непосредственным участником которой был исполняющий обязанности начальника Главного управления Госземгеокадастра в Запорожской области Бондарь А.В. Одним из ярких примеров коррупционной схемы команды Гашенко И.А. – Бондарь А.В. является ситуация с ГП «Запорожский институт землеустройства». Так, 08.10.2013 г. ГП «Запорожский институт землеустройства» заключило договор на выполнение топографо-геодезических и камеральных работ с одной из указанных выше днепропетровских фирм – ООО «Днепро Обл Зем Агенция». Фактически работы по договору выполнены не были и результаты работ Институту переданы не были. Все это подтверждается материалами внеплановой проверки, проведенной в сентябре 2014 года ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожье ГУ Миндоходов в Запорожской области. По результатам проверки составлен Акт от 19.09.2014 г. №75/08-26/22-01/00698986, в котором в частности указано: «Перевіркою встановлено: 1. Державне підприємство «Запорізькій науково — дослідний та проектний інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ 00698986) оформлювало взаємовідносини з ТОВ «Дніпр Обл Зем Агенція» (код ЄДРПОУ 38529795, м. Дніпропетровськ). ТОВ «Дніпр Обл Зем Агенція» здійснювало господарські операції з використанням підприємств які мають ознаки фіктивності, а отже його діяльність була спрямована на отримання податкової вигоди, що виразилося в декларуванні незаконно сформованого податкового кредиту та валових витрат (акт позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДОЗА» від 10.06.2014р. №2020/2203/38520792 по взаємовідносинам з ТОВ «Кийторгсервіс»). 2. Дослідженням встановлена відсутність об’єктів оподаткування ТОВ «Дніпр Обл Зем Агенція» — по ланцюгу постачання: -ТОВ «Кийторгсервіс» — ТОВ «Дніпр Обл Зем Агенція» — ДП «Запорізькій науково — дослідний та проектний інститут землеустрою» на суму 6 990 071,06 грн. у т.ч. ПДВ 1 165 011,84грн. (у зв’язку з відсутністю факту придбання послуг контрагентом — постачальником та неможливістю подальшої реалізації ТОВ «Дніпр Обл Зем Агенція» в адресу покупця), в розумінні ст. 185 Податкового Кодексу України. - операції не містять у суті своїй розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного (протягом місяця) придбання та продажу товарів та не спричиняють реального настання правових наслідків. 3. Нереальність здійснення господарських відносин ТОВ «Дніпр Обл Зем Агенція», а саме, встановлено відсутність об’єктів оподаткування та неможливість реального здійснення ТОВ «Дніпр Обл Зем Агенція» операцій по ланцюгу з постачальником ТОВ «Кийторгсервіс» за період листопад, грудень 2013 року. 4. Також, згідно інформації наданої Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області листом від 10.06.2014р. №18792/8/04-64-22-03-12 та службової записки від 03.06.14 №2123/7/04-64-07-02-07 ОУ Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано за №32014040040000024, що кваліфікується за ч.З ст.212 КК України, за фактом порушення податкового законодавства службовими особами ТОВ «ДОЗА» (38529795). Враховуючи наведене, вбачається, що суб’єкти підприємницької діяльності, зазначені вище, з ознаками сумнівності можливо не мали на меті проводити фінансово-господарську діяльність, а були створені з метою прикриття незаконної господарської діяльності, а тому не могли брати участь у здійсненні господарських операцій на користь ДП «Запорізький науково — дослідний інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ 00698986).» Следственным управлением ГУ МВД Украины в Запорожской области проводится досудебное расследование уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины, по факту присвоения денежных средств при заключении и исполнении договора от 08.10.2013 г. №08/10, о чем внесена запись в Единый реестр досудебных расследований под №120140800200001862. До сегодняшнего дня ГФСУ расследуется уголовное производство № 32014040040000024 в отношении служебных лиц ООО «Днепропетровское областное земельное агентство». Это предприятие в 2014 году присвоило более 4 млн. грн. бюджетных средств. В схемах Гашенка было задействовано более 20 обналичивающих субъектов хозяйственной деятельности. Ситуация с уголовным преследованием Гашенка и его подельников уникальна тем, что следственные органы на протяжении трех лет заняли отвлекающую для общественности позицию вроде бы расследования без принятия окончательного решения. Симбиоз авторитета А. Фисунова в области «…адвокатской, судейской и прокурорской практики…», умноженный на «практический опыт» Гашенка И. сулит нам массу очередных открытий, как нужно управлять этим районом. Запасаемся попкорном, продолжаем лицезреть, принимаем ставки по срокам пребывания в должности и степени обогащения А.Фисунова и его окружения. Времени у них не так много судя из аппетитов, заявленных и уже полученных откатов. Работы для НАБУ и супер борцам с коррупцией хоть отбавляй. Только пока их не видно и не слышно. Что касается земли, то стоит очень внимательно отнестись к публичным заявлениям в прессе И.Гашенка по поводу подготовки к открытому рынку земли аграриев. Он четко видит ситуацию и понимает, как будет осуществляться купля-продажа и сколько это будет стоить. Он оказывается единственный, кто знает, как решить в районе проблему с выделением земли участникам АТО. С его слов: «…по статистике лишь 30 % населения Украины знают о земельной реформе в стране. В реальности же эта цифра значительно меньше». Как с этим можно спорить, если уже и под земли участников АТО им заготовлена и действует схема оболванивания населения. И парадокс не в том, что даже крупные сельхозпредприятия и агрохолдинги не смогут выкупить всю землю, которой они пользуются на данном этапе, а мелкие и средние фермеры не смогут приобрести достаточное для себя количество земли и закроют бизнес, а участники АТО будут годами биться в чиновничьих хитросплетениях выделения земли, а в том, что новая «старая» послемайдановская власть продолжает допускать к управлению государством особей, которые должны ответить по закону за уже совершенное. Кто и в какой еще стране способен тянуть на своей шее Фисуновых — Гашенков и им подобных ?