На злобу дня вопросик: воруют ли рукописи издатели? Казалось, он изжил себя во времена интернета, когда публикация на том же ЛитРесе – какая-никакая, а гарантия авторства. Сразу скажу, я не издатель. Наверное, у издателей есть мнение на этот счет. Но свое мнение тоже имею.

Я составитель сборников рассказов на разных конкурсах. В задачу составителя входит не только распределение текстов постранично, создание макета, элементы редактирования и пр., он еще, условно говоря, «последняя инстанция» отбора – попадания рассказа в книгу. А в ней публикуются как начинающие писатели, так и те, которые имеют уже приличный опыт публикаций. И вот представьте, что я и переделаю "множко" или немножко рассказ, скажем, начинающей Светланы Ивановой и опубликую его под фамилией Василия Петрова. Почему? Возможно, Вася Петров мой друг, он лучше пишет, чем Света, но сейчас у него «неписун», однако очень нужна публикация. Да мало ли какие причины могут у меня быть?! Перевернем ситуацию: я выдам рассказ мастера Васи Петрова за первую публикацию Светы Ивановой. Ну вот нравится она мне!

Подумайте сами, а зачем это нужно? Зачем кому-то скандал вообще? Мне как составителю – не нужно. Только репутацию портить. Петрову тоже не нужно, для него подобного рода воровство – это вообще позор. Иванову тоже никак не украсит, скорее, обвинение уничтожит ее, как писателя.

Я давно не слышал о подобных историях, поэтому не представляю, для чего это понадобилось бы издателю и писателю тоже. Если в пользу популярного писателя… так он и так популярен. У него свой стиль, язык, и вдруг какая-то переделка-подделка. Давайте уж не исключать человеческую порядочность.

«А как же литературные негры, – скажете вы, – разве пользоваться их трудом, это не воровство?» Нет, я так не думаю. ► Во-первых, литработник делает это добровольно, получает за свой труд деньги. ► Во-вторых, чаще всего он пишет по авторскому синопсису, черновикам, заготовкам, пытаясь копировать стиль, язык писателя. Причин явления много. Одна из них, наверное, занятость писателя, физическая невозможность создавать по пять романов в год. Это только мои догадки, как на самом деле – знает писатель и его издатель. «В наши времена деньги впереди, писатель стал популярным, но не вывозит объема, нужного издателю. Вот и создается артель», – я часто слышу такое мнение. Время тут ни при чем. Это явление древнее, и началось все не с писателей. Например, у знаменитых художников были ученики или подмастерья (иногда не один, несколько), кто-то лишь краски растирал, а кому-то художник доверял выписать части картины: пейзаж, складки одежды, руки и т.д. Однако никому в голову не приходило указывать на картине фамилию ученика. У скульпторов, у композиторов тоже были ученики – не только у мастеров-ремесленников. Почему бы не быть им у писателей? Я рассказывал уже, что у великого А. Дюма было много помощников (по разным подсчетам от 15 до 20), а иначе он бы не подарил миру более 400 произведений. А вот иск в суд на мэтра подал только один… и проиграл.

Другое дело, плагиат. Вот о чем стоит беспокоиться. Сколько материалов компилируется журналистами, блогерами всех мастей, учеными, студентами и др. И это нормально. Правда же, ни один реферат, курсовая работа, диссертация и т.д. не обходятся без компиляции. В конце концов, «что-то не берется из ничего», не устану я повторять вслед за мудрецом.

Однако мало кто знает, что само слово русского языка «компиляция» произошло от французского, а то в свою очередь от латинского глагола, который означал «красть, похищать, грабить». Неприятно, но что поделать?

Потому я говорю сейчас не об открытом плагиате, когда заимствуется и присваивается кусок текста целиком и полностью. В этом случае можно подавать в суд (при наличии доказательств), такие истории были, думаю, и будут. Речь об «умном» плагиате, о так называемом вольном пересказе чужого текста с собственными вставками. Вот скажите, следующий текст, это плагиат или нет?

Я брел по осеннему парку. Странное время года – осень. В ней чувствуется уныние, тоска от того, что все исчезает навсегда. Однако исчезает так красиво, с таким пышным разноцветьем лесов и полей: багряных, золотых, рыжих… – что глаза радуются, очаровываешься тоже раз и навсегда. И мне чрезвычайно приятно это буйное прощание. Люблю ее – осень.

Понятно, я юморю тут, любой угадает, что это пересказ известного стихотворения классика:

Унылая пора! Очей очарованье! Приятна мне твоя прощальная краса — Люблю я пышное природы увяданье, В багрец и в золото одетые леса…(А.С. Пушкин)

Однако… выиграл бы суд Пушкин, если бы подал иск о подобном роде заимствования? Что-то меня гложут сомнения. Подобного рода «компиляции» много: плагиатят идеи, образы героев, структуры предложений, лексические конструкции… И речь тут вовсе не о подражании.

Бывает, что в писательском мире всплывают даже судебные разбирательства по поводу такого вот «умного» плагиата. Как правило, эти процессы решаются неоднозначно. Доказать что-то трудно. Никто же не запретил книги про Таню Гроттер, хотя и были какие-то судебные претензии. У нас вообще по закону об авторском праве возможно копировать 30% текста. Нормально? Достаточно, знаете ли. Да, в законе есть какие-то оговорки, но тем не менее.

Вряд ли кто-то сейчас безнаказанно дословно копирует текст, если это не факты и аргументы. Один знакомый пожаловался: "Отправил сценарий на рассмотрение, год ждал ответа, а потом увидел в одном сериале прямо сцены из моей рукописи". Верить? В конце концов, сюжетов мало, а шаблонного, стереотипного мышления никто не отменял. Не верить? Но ведь гипотетически это возможно? Думаю, да.

Повторю, в открытом воровстве сегодня вообще нет смысла. Однако если вы хотите подстраховаться, способы есть.

1. Древнейший способ – почта

Вы распечатываете текст «рукописи», запечатываете в конверт и присылаете самому себе. Конверт не открываете. Потому что в случае каких-то судебных разбирательств важна печать, на которой стоит дата получения, доказывающая, что текст принадлежал вам задолго до происшествия. То есть вы фиксируете время написания рукописи.

2. Файлохранилища

Есть различные файлохранилища, где вы можете хранить текст с фиксацией времени. Однако для суда не все подобного рода хранилища всегда являются доказательством, потому что иногда там легко поменять это самое время.

3. Публикация в сети

Можно публиковаться в сети. Договор, который вы заключаете с электронной площадкой, тоже свидетельствует о вашем авторском праве. Площадка должна соответствовать законодательной базе, иметь юридические основы, работать на основе законов РФ, защищать от пиратства. Воровство с сохранением авторства и публикацией без вашего разрешения – тоже малоприятная вещь.

Стащить у вас книгу и выдать за свою достаточно сложно. Были ли случай воровства электронных изданий? Увы, да. Например, я рассказывал уже, на Амазоне был большой скандал, когда один из ушлых товарищей брал книги малоизвестных сетевых авторов, переводил их на английский язык, менял название, имена героев, публиковал под своим именем и получал за это деньги. Честно говоря, я дальше не следил, чем там все закончилось, но факт такой есть.

Насчет издательств... Я советую не бояться воровства. Бояться надо другого. Бояться надо того, что на вашу рукопись никто не обратит внимания по разным причинам.

Автор: © Алексей Ладо Все статьи в подборке "Горячие темы" Буду рад вашим отзывам.